חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1873-05

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1873-05
16.2.2012
בפני :
אבישי רובס

- נגד -
:
אוסטרובסקי ויאצ'סלב
:
איליה בוטביניקוב
החלטה

1.         בהמשך להחלטתי מיום 4.12.2011, הגיש עו"ד חטיב, כונס הנכסים דו"ח כספי, בצירוף מסמכי הבנק הנוגעים לפיקדון שהועבר לידיו על ידי עו"ד שרם, כונס הנכסים שמונה במסגרת תיק ההוצאה לפועל לצורך מימוש השעבוד על הנכס.

2.         כפי שעולה מדו"ח הכונס, מוחזק על ידיו כיום סך של 82,532 ש"ח, המהווים 75% מהכספים שהועברו לידיו מלכתחילה (25% מהסכום המקורי, הועבר לתובע ביום 1.3.2007 ואין חולק כי הוא זכאי לסכום זה). לא מצאתי ממש בטענות ב"כ זינאידה בתגובתו מיום 2.2.2010, כמו גם טענות ב"כ קושניר. כונס הנכסים הפקיד את הכספים שהועברו לידיו בפיקדון סולידי בבנק, הזמין למימוש, באמצעות חשבון נאמנות שלו. גובה הריבית בפיקדון מסוג זה נקבע על ידי הבנק ולא מצאתי כי הכונס פעל בניגוד להוראות בית המשפט או לא נהג בזהירות הראויה בקופת הכינוס. יתר טענותיהם של קושניר מהוות מחזור של טענות קודמות אשר נדונו ונדחו על די הערכאות שדנו בסכסוך זה, כמו גם פרשנות מסולפת של החלטתי מיום 4.12.2011, שהינה החלטה חלוטה. יתירה מזאת, משנקבע כי קושניר אינם זכאים לכספים כלשהם מקופת הכינוס, הרי שממילא, אין להם עוד מעמד בתיק זה.

3.         בהתאם להחלטתי מיום 4.12.2011, הכספים שהועברו לידי כונס הנכסים מאג'ד חטיב, על ידי כונס הנכסים אורי שרם, בניכוי הוצאות הכינוס ושכ"ט הכונס, יחולקו בין התובע לבין זינאידה, בחלקים שווים. מאחר והתובע קבל לידיו זה מכבר 25% מהסכום המקורי, הרי שהוא זכאי לשליש מיתרת הפיקדון (25% מהסכום המקורי, בצירוף פירות) ואילו זינאידה זכאית לשני שליש מיתרת הפיקדון (50% מהסכום המקורי, בצירוף פירות), הכל לאחר ניכוי הוצאות הכינוס ושכ"ט הכונס.

4.         אני מאשר את הוצאות הכינוס בגין אגרת פתיחת תיק הוצל"פ 02-13921-05-3 בסך משוערך של 356 ש"ח בלבד. באשר לשכ"ט הכונס - הלכה למעשה, הכונס לא פעל למכירת הנכס, אלא, קבל לידיו את יתרת הכספים שנותרו בידי כונס הנכסים אורי שרם, לאחר מימוש הנכס על ידי האחרון. בהליך בר"ע 882/06 בבית המשפט המחוזי בחיפה, ייצג עו"ד מאג'ד חטיב את התובע כב"כ ואילו הוצאות ההליך שנדון בפני כבוד השופט טובי אמיר בת.א. 21142/06 נקבעו בפסק הדין.

בנסיבות העניין, אני פוסק לכונס שכ"ט בסך כולל של 6,000 ש"ח. הוצאות הכינוס, לרבות שכ"ט הכונס, מסתכמות לסך של 6,356 ש"ח ועל התובע וזינאידה לשאת בהוצאות אלו בחלקים שווים.

5.         הכונס מחזיק בידיו סך של 82,532 ש"ח, המהווים 75% מהפיקדון המקורי. לפיכך, זכאי התובע לסך של 27,511 ש"ח (שליש מהיתרה), בניכוי מחצית מהוצאות הכינוס בסך של 3,178 ש"ח ובסה"כ - 24,333 ש"ח. זינאידה זכאית לסך של 55,021 ש"ח (שני שליש מהיתרה), בניכוי מחצית מהוצאות הכינוס בסך של 3,178 ש"ח ובסה"כ - 51,843 ש"ח.

6.         סיכומו של דבר, אני מורה כדלקמן:

א.         כונס הנכסים יעביר לידי התובע סך של 24,333 ש"ח ולידי זינאידה, באמצעות ב"כ, סך של 51,843 ש"ח.

ב.         יתרת סכום הפיקדון שבידי הכונס, בסך של 6,356 ש"ח, ישאר בידו, לכיסוי הוצאותיו ושכ"ט.

המזכירות תמציא לידי הצדדים העתקים מהחלטה זו ותסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>